„Dafür ist es zu spät.“ Das haben viele Menschen mit einer Schwachsichtigkeit als Jugendliche oder Erwachsene gehört, vielleicht nachdem das Problem bei einer Untersuchung für den Führerschein oder für die Arbeit entdeckt wurde. Für den Großteil des 20. Jahrhunderts war die Vorstellung einfach: Die Amblyopie behandelt man in der Kindheit, danach schließt sich das Fenster.
Heute fällt die Antwort auf die Frage, ob sich Schwachsichtigkeit im Erwachsenenalter noch behandeln lässt, weniger eindeutig aus. Laborstudien zeigen, dass das erwachsene Gehirn einen Teil seiner Fähigkeit zur Veränderung behält. Die klinischen Erprobungen haben aber bisher kleinere Ergebnisse gebracht, als die ersten Forschungsarbeiten hoffen ließen.
Auf einen Blick
- Die Amblyopie oder Schwachsichtigkeit entsteht durch eine gestörte visuelle Erfahrung in den ersten Lebensjahren3; in den weltweiten Schätzungen ist sie gerade bei Erwachsenen am häufigsten, mit 3,3 % über 20 Jahren1.
- Die Behandlung nach dem 7. Lebensjahr bringt im Durchschnitt tendenziell weniger als bei kleinen Kindern, aber das Ansprechen unterscheidet sich von Person zu Person stark2.
- Bei bislang nie behandelten Jugendlichen führte in einer randomisierten Studie das Pflaster bei 47 % der Jugendlichen zu einer Besserung um mindestens zwei Zeilen, gegenüber 20 % mit der Brille allein7.
- In einer Doppelblindstudie mit 115 Personen mit einem Durchschnittsalter von 21 Jahren lieferte ein binokulares Videospiel keine anderen Ergebnisse als ein Placebo-Spiel8.
- Die neuen Therapien sind vielversprechend, aber es braucht größere Studien mit längeren Nachkontrollen9,10.
In diesem Artikel
Was es bedeutet, als Erwachsener ein schwachsichtiges Auge zu haben
Die Schwachsichtigkeit ist das Ergebnis einer in den ersten Jahren schiefgelaufenen Sehentwicklung, in der Regel durch Schielen, durch einen starken Dioptrienunterschied zwischen den beiden Augen oder durch beides8. Wir schildern das im Artikel über die Schwachsichtigkeit bei Kindern. Wer nicht behandelt wurde oder keine vollständige Besserung erreicht hat, trägt das Problem ins Erwachsenenalter mit: Eine Metaanalyse von 60 Studien fand die höchste Häufigkeit gerade bei Menschen über 20 Jahren, nämlich 3,29 %1.
Die verminderte Sehschärfe auf einem Auge ist nur ein Teil der Geschichte. Eine Übersichtsarbeit zum dreidimensionalen Sehen hält fest, dass eine verminderte Stereopsis, also eine weniger genaue Tiefenwahrnehmung, der häufigste Mangel ist, wenn man mit beiden Augen schaut. Sie kann Tätigkeiten beeinträchtigen, die Koordination zwischen Auge und Hand verlangen, den Sport bei Jugendlichen und die Sicherheit beim Gehen bei älteren Menschen, und sie kann manche Berufswahl einschränken3.
Das erwachsene Gehirn ist weniger starr als gedacht
In den letzten zwanzig Jahren hat die Forschung die Sicht auf die Amblyopie verändert. Eine Übersichtsarbeit von 2020 beschreibt, wie ein Teil der Plastizität des Sehsystems weit über die sensible Phase der Kindheit hinaus erhalten bleibt und wie neue Ansätze entstanden sind, sie zu nutzen: das Wahrnehmungslernen, Videospiele, binokulare Methoden, die versuchen, die „Unterdrückung“ des schwachsichtigen Auges durch das gute Auge zu verringern. Dieselbe Übersichtsarbeit stellt allerdings sowohl die in den Labors erzielten Erfolge als auch die Misserfolge in den klinischen Erprobungen nebeneinander4.
Das Wahrnehmungslernen besteht darin, eine anspruchsvolle Sehaufgabe wiederholt zu üben. Eine Übersichtsarbeit zu Studien an Erwachsenen und Kindern mit Amblyopie kam zu dem Schluss, dass dieses Training im trainierten Auge eine dauerhafte Besserung bewirkt; der Gewinn ist für die verwendete Aufgabe und den verwendeten Reiz stärker, aber das Training mit anderen Aufgaben scheint sich auch auf die Sehschärfe zu übertragen5.
Die Studie
Wenn das gute Auge erkrankt
Eine systematische Übersichtsarbeit von 2024 sammelte 110 Fälle von Erwachsenen mit einem schwachsichtigen Auge, die das Sehvermögen im anderen Auge durch ein Trauma oder eine Krankheit verloren hatten. In 25 von 42 Fällen (59,5 %) hatten sie innerhalb eines Jahres nach dem Verlust mindestens zwei Zeilen Sehschärfe im schwachsichtigen Auge zurückgewonnen, mit einem Medianwert von 2,6 Zeilen. Die Gewinne waren bei jüngeren Menschen größer. Es sind Fälle aus 24 Veröffentlichungen, keine kontrollierte Studie, aber nach Ansicht der Autoren zeigen sie, dass das erwachsene Gehirn eine Erholungsfähigkeit behält, die neue Therapien nutzen könnten6.
Lässt sich Schwachsichtigkeit im Erwachsenenalter behandeln? Was die Studien zeigen
Eine randomisierte Studie von 2005 bezog 507 Jugendliche zwischen 7 und 17 Jahren in 49 Zentren ein. Alle erhielten die passende Brille; dann wurde ein Teil zusätzlich 2 bis 6 Stunden täglich einer Pflasterbehandlung mit Naharbeit zugeteilt, plus Atropin-Augentropfen zwischen 7 und 12 Jahren. Zwischen 7 und 12 Jahren erreichten 53 % der behandelten Jugendlichen eine Besserung um mindestens zwei Zeilen, gegenüber 25 % derer mit der Brille allein. Zwischen 13 und 17 Jahren war der Unterschied insgesamt minimal (25 % gegenüber 23 %), aber bei denen, die zuvor nie behandelt worden waren, stieg er auf 47 % gegenüber 20 %. Die meisten Jugendlichen behielten, auch unter denen, die angesprochen hatten, dennoch ein Defizit, und die Autoren wussten noch nicht, ob der Gewinn anhalten würde7.
Die Studie
BRAVO: ein binokulares Videospiel gegen ein Placebo-Spiel
Die BRAVO-Studie nahm 115 Personen ab 7 Jahren auf, mit einem Durchschnittsalter von 21,5 Jahren; mehr als drei von vier hatten früher bereits eine Pflasterbehandlung gemacht. Sechs Wochen lang spielten sie zu Hause täglich eine Stunde ein Spiel mit fallenden Blöcken auf einem tragbaren Gerät: die Hälfte mit der „binokularen“ Version, die die Spielelemente auf die beiden Augen verteilte, die andere Hälfte mit einer Placebo-Version, die für beide Augen gleich war. Weder die Teilnehmenden noch diejenigen, die das Sehen maßen, wussten, wer welche Version benutzte. Die Sehschärfe des schwachsichtigen Auges stieg in beiden Gruppen geringfügig, ohne Unterschied zwischen den beiden. Das binokulare Spiel wurde außerdem weniger konsequent genutzt: Mindestens ein Viertel der vorgesehenen Zeit spielten 64 % der aktiven Gruppe, gegenüber 83 % der Placebo-Gruppe8.
Eine Metaanalyse von 2026 mit 66 randomisierten Studien, mit Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen, fand für digitale, binokulare und Virtual-Reality-Therapien einen statistisch messbaren, aber sehr kleinen Vorteil gegenüber dem Pflaster, unterhalb der Schwelle von einer Zeile, mit Belegen geringer Aussagesicherheit9. Eine systematische Übersichtsarbeit von 2025, die sich Erwachsenen widmet, ist optimistischer: Brille und Pflaster würden bescheidene Besserungen bringen, während die neuen Techniken, vom binokularen Training über die virtuelle Realität bis zur Hirnstimulation, größere Gewinne erbracht haben sollen. Aber auch diese Übersichtsarbeit kommt zu dem Schluss, dass es Standardprotokolle und Studien zur Langzeitwirksamkeit braucht10.
Das Bild in Kürze: Auch nach der Kindheit bewegt sich etwas, vor allem bei denen, die nie behandelt wurden7, aber die kontrollierten Studien, die am meisten Gewicht haben, zeigen für die neuen Therapien bislang kleine oder keine Vorteile8,9.
Warum das Screening bei Kindern der Schlüssel bleibt
Eine Übersichtsarbeit von 2018 zur Behandlung in Abhängigkeit vom Alter erinnert daran, dass die Dauer des „kritischen Fensters“ nicht klar ist, dass es verschiedene Fenster für verschiedene Sehfunktionen gibt und dass das Alter nur einer der Faktoren ist, die das Ansprechen bestimmen. Bleibt die grundlegende Tatsache: Jenseits des 7. Lebensjahres ist die Behandlung im Durchschnitt tendenziell weniger wirksam als bei kleineren Kindern2. Deshalb bleiben die Sehkontrollen im Vorschulalter der konkreteste Weg, eine Schwachsichtigkeit im Erwachsenenalter zu vermeiden: Wie sie funktionieren, erklären wir im Artikel über die erste augenärztliche Untersuchung des Kindes.
Wann Sie augenärztlichen Rat suchen sollten
- Wenn Sie im Erwachsenenalter ein schwachsichtiges Auge haben und ein Nachlassen des Sehens im guten Auge bemerken, sprechen Sie bald mit der Augenärztin oder dem Augenarzt; ist das Nachlassen plötzlich, ist es ein Notfall: Die Warnzeichen finden Sie auf der Seite über Augennotfälle.
- Wenn Sie sich für eine der neuen Therapien interessieren, fragen Sie die Augenärztin oder den Augenarzt oder die Orthoptistin bzw. den Orthoptisten, welche Belege es für Ihre Art der Amblyopie und für Ihr Alter gibt2,10.
Häufige Fragen
Hilft das Pflaster auch noch im Erwachsenenalter?
Die solidesten Daten betreffen Jugendliche. Zwischen 13 und 17 Jahren führte das Pflaster bei denen, die zuvor nie behandelt worden waren, in 47 % der Fälle zu einer Besserung um mindestens zwei Zeilen, gegenüber 20 % mit der Brille allein; bei denen, die früher schon abgeklebt worden waren, war der Vorteil gering7.
Funktionieren Videospiele bei Schwachsichtigkeit auch bei Erwachsenen?
In der BRAVO-Studie lieferte ein binokulares Videospiel nach 6 Wochen keine anderen Ergebnisse als ein Placebo-Spiel8. Die jüngsten Metaanalysen finden für digitale Therapien kleine Vorteile und Belege geringer Aussagesicherheit9.
Kann eine Brille allein helfen?
In der Studie an Jugendlichen zwischen 7 und 17 Jahren gewann etwa ein Viertel mit der Brille allein mindestens zwei Zeilen zurück, auch wenn die Mehrheit danach noch etwas anderes brauchte7.
Warum fällt es mit Schwachsichtigkeit schwer, 3D zu sehen oder Sport zu treiben?
Weil oft die Tiefenwahrnehmung vermindert ist, die auf dem Zusammenarbeiten der beiden Augen beruht; eine Übersichtsarbeit nennt sie als häufigsten mit der Amblyopie verbundenen Mangel3.
Die Forschung zur Schwachsichtigkeit bei Erwachsenen hat eine zu starre Vorstellung aufgelöst: Das erwachsene Gehirn ist nicht unveränderlich4,6. Aber zwischen dem, was im Labor geschieht, und dem, was sich im Alltag verändert, besteht noch ein Abstand, den nur größere Studien schließen können. In der Zwischenzeit bleibt der sicherste Weg, gar nicht erst vor dieser Frage zu stehen, die Schwachsichtigkeit zu entdecken, solange man klein ist.
Quellen
- Fu Z, Hong H, Su Z, Lou B, Pan CW, Liu H. Global prevalence of amblyopia and disease burden projections through 2040: a systematic review and meta-analysis. Br J Ophthalmol. 2020;104(8):1164-1170. doi:10.1136/bjophthalmol-2019-314759 · PubMed 31704700
- Holmes JM, Levi DM. Treatment of amblyopia as a function of age. Vis Neurosci. 2018;35:E015. doi:10.1017/S0952523817000220 · PubMed 29905125
- Levi DM, Knill DC, Bavelier D. Stereopsis and amblyopia: A mini-review. Vision Res. 2015;114:17-30. doi:10.1016/j.visres.2015.01.002 · PubMed 25637854 · PMC
- Levi DM. Rethinking amblyopia 2020. Vision Res. 2020;176:118-129. doi:10.1016/j.visres.2020.07.014 · PubMed 32866759 · PMC
- Levi DM, Li RW. Perceptual learning as a potential treatment for amblyopia: a mini-review. Vision Res. 2009;49(21):2535-49. doi:10.1016/j.visres.2009.02.010 · PubMed 19250947 · PMC
- Echavarri-Leet MP, Resnick HH, Bowen DA, Goss D, Bear MF, Gaier ED. Spontaneous recovery from amblyopia following fellow eye vision loss: a systematic review and narrative synthesis. J AAPOS. 2024;28(4):103971. doi:10.1016/j.jaapos.2024.103971 · PubMed 39009183 · PMC
- Scheiman MM, Hertle RW, Beck RW, Edwards AR, Birch E, Cotter SA, et al. Randomized trial of treatment of amblyopia in children aged 7 to 17 years. Arch Ophthalmol. 2005;123(4):437-47. doi:10.1001/archopht.123.4.437 · PubMed 15824215
- Gao TY, Guo CX, Babu RJ, Black JM, Bobier WR, Chakraborty A, et al. Effectiveness of a Binocular Video Game vs Placebo Video Game for Improving Visual Functions in Older Children, Teenagers, and Adults With Amblyopia: A Randomized Clinical Trial. JAMA Ophthalmol. 2018;136(2):172-181. doi:10.1001/jamaophthalmol.2017.6090 · PubMed 29302694 · PMC
- Martinez-Perez C, Oliveira AP. Systematic Review and Meta-Analysis of RCTs on Efficacy of Conventional vs. Emerging Treatments for Amblyopia. Life (Basel). 2026;16(2). doi:10.3390/life16020222 · PubMed 41752860 · PMC
- Ciszewski P. Treatment strategies for amblyopia in adults: an overview of conventional methods and new technologies. Rom J Ophthalmol. 2025;69(4):467-474. doi:10.22336/rjo.2025.74 · PubMed 41971201 · PMC
Die Titel der Studien stehen in der Originalsprache der Veröffentlichung. Die hochgestellten Zahlen im Text verweisen auf diese Quellen; die bibliografischen Angaben stammen aus PubMed (National Library of Medicine).


