Informazione divulgativa basata sugli studi: non è un consiglio medico e non sostituisce la visita oculistica.Divulgazione, non consiglio medico. Avvertenze

Luce rossa contro la miopia: promesse e dubbi sulla sicurezza

Pochi minuti al giorno davanti a una luce rossa: negli studi la miopia dei bambini è rallentata in modo netto. Ma la sicurezza per la retina è ancora in discussione, e quasi tutti i dati vengono dalla Cina.

A cura della redazioneAggiornato il 10 min di lettura10 studi e fonti citatiTesto generato con l'IA
Illustrazione Un apparecchio invia nell'occhio una luce rossa di bassa potenza. Negli studi su bambini cinesi ha rallentato l'allungamento dell'occhio, ma sulla sicurezza per la retina restano dubbi e servono dati più lunghi.

Un apparecchio da tavolo, a casa. Il bambino guarda al suo interno una luce rossa per tre minuti; qualche ora dopo, lo rifà. Negli studi la luce rossa contro la miopia è stata usata così, due volte al giorno, tutti i giorni o cinque giorni alla settimana2,5.

È la terapia con luce rossa ripetuta a bassa intensità: uno dei primi grandi studi sui bambini miopi è cominciato nel 20191. Nel breve periodo i risultati sono molto netti, tanto che secondo una revisione del 2026 potrebbe essere tra le strategie più efficaci oggi in studio8. Ma accanto ai risultati sono arrivate le domande sulla sicurezza della retina, e su queste il dibattito è ancora aperto4,8.

In breve

  • Negli studi randomizzati su bambini cinesi, un anno di luce rossa ha rallentato l’allungamento dell’occhio molto più degli occhiali normali: in uno dei primi, 0,13 millimetri contro 0,381,4.
  • Una meta-analisi di 20 studi su bambini cinesi conferma l’effetto fino a due anni, ma segnala un possibile legame con danni alla retina che va chiarito4.
  • Quando il trattamento finisce l’occhio torna a crescere più in fretta: è l’effetto rimbalzo5,6.
  • Negli studi clinici non sono emersi danni, ma segnalazioni isolate di lesioni della retina e misure indipendenti della luce emessa dai dispositivi invitano alla cautela8.
  • Le revisioni chiedono dati più lunghi e un controllo più rigoroso degli effetti indesiderati9,10.
In questo articolo
  1. Che cos’è la terapia con luce rossa per la miopia
  2. Luce rossa e miopia: i risultati degli studi
  3. L’effetto rimbalzo
  4. I dubbi sulla sicurezza
  5. Perché in Europa serve cautela
  6. Domande frequenti
  7. Fonti

Che cos’è la terapia con luce rossa per la miopia

Si usa una luce rossa di bassa potenza, con una lunghezza d’onda di circa 650 nanometri, guardata per pochi minuti2,5. Come agisca non è del tutto chiaro. Le prove più solide sull’uomo indicano un rapido ispessimento della coroide, lo strato ricco di vasi sanguigni che sta dietro la retina, e un aumento del flusso di sangue al suo interno; altre ipotesi, come un ruolo della dopamina, restano per ora deduzioni8. L’ispessimento della coroide è stato misurato anche nella meta-analisi del 20254.

Non va confusa con la luce del giorno. Anche il tempo passato all’aperto riduce i nuovi casi di miopia7, ma è un’altra storia, che raccontiamo nell’articolo sulla miopia nei bambini.

Luce rossa e miopia: i risultati degli studi

Lo studio

Uno dei primi grandi studi: 264 bambini per un anno

Lo studio, condotto in più centri, ha assegnato a caso 264 bambini tra 8 e 13 anni, con una miopia tra −1,00 e −5,00 diottrie, alla luce rossa oppure ai soli occhiali normali. Dopo 12 mesi l’occhio si era allungato di 0,13 millimetri nel gruppo con la luce rossa e di 0,38 in quello con gli occhiali; la miopia era aumentata di 0,20 diottrie contro 0,79. Non sono stati osservati eventi avversi gravi, perdite di vista né danni alla retina all’OCT, l’esame che fotografa gli strati della retina1. I limiti: un solo anno e un confronto con gli occhiali normali, senza un trattamento finto.

Altri studi hanno trovato risultati ancora più vistosi. In uno del 2024, su 336 bambini tra 6 e 12 anni in un solo centro in Cina, dopo un anno l’occhio dei bambini trattati si era in media accorciato di 0,11 millimetri, mentre negli altri si era allungato di 0,26; le foto del fondo dell’occhio, valutate senza sapere a quale gruppo appartenessero, non hanno mostrato alterazioni della retina2. Gli stessi autori chiedono che i risultati siano confermati in centri indipendenti2. In bambini con una miopia di almeno 4 diottrie, un altro studio ha osservato che dopo un anno il 53% dei trattati aveva un occhio più corto di prima3.

Mettendo insieme 20 studi con 2.638 bambini cinesi tra 3 e 16 anni, una meta-analisi del 2025 ha trovato che, rispetto ai gruppi di controllo, la luce rossa riduceva l’allungamento dell’occhio di 0,30 millimetri a un anno e di 0,61 a due, e l’aumento della miopia di 0,61 e 1,33 diottrie4. L’effetto era più grande nei bambini più miopi e con sedute più frequenti4. Sono numeri ampi, ma vengono da una sola popolazione e da studi brevi. Come si collocano accanto agli occhiali e alle lenti per la miopia e all’atropina a basso dosaggio, studiati anche in Europa, lo raccontiamo negli articoli dedicati.

L’effetto rimbalzo

Che cosa succede alla fine del trattamento? In uno studio di proseguimento del 2022, i bambini che dopo un anno erano passati dalla luce rossa ai soli occhiali hanno avuto nel secondo anno un allungamento dell’occhio di 0,42 millimetri, più rapido di quello dei bambini che avevano sempre portato occhiali normali, 0,285. Sommando i due anni, il loro occhio si era comunque allungato meno: 0,50 millimetri contro 0,645. Il limite: è stato analizzato solo il 57% dei bambini che avevano completato lo studio originale5.

Lo stesso fenomeno è emerso in uno studio su 108 bambini non ancora miopi ma vicini a esserlo, la cosiddetta premiopia. Dopo un anno di luce rossa, chi ha concluso il trattamento ha avuto nel secondo anno un allungamento dell’occhio più rapido dei bambini mai trattati6.

I dubbi sulla sicurezza

Una revisione sistematica del 2024 su 19 studi di terapie con la luce, 13 dei quali sulla luce rossa, ha trovato che due studi sulla luce rossa riportavano effetti avversi, e ha concluso che servono più dati per confermarne la sicurezza7. La meta-analisi del 2025, pur confermando l’efficacia, scrive che è stato ipotizzato un rapporto di causa tra il trattamento e danni alla retina, da approfondire4.

La revisione più recente, del 2026, fa il punto. I dati degli studi clinici sono nel complesso rassicuranti, ma ci sono segnalazioni isolate di lesioni della retina, di alterazioni passeggere visibili all’OCT e di cambiamenti nella densità dei coni, le cellule della retina che servono per i dettagli e i colori; e ci sono misure indipendenti della luce emessa dai dispositivi che suggeriscono prudenza8.

Il nodo è la quantità di luce che arriva alla retina, che dipende dall’apparecchio. Per questo gli autori chiedono che ogni dispositivo sia valutato con i suoi parametri, invece di considerare uguali tutti i prodotti «a luce rossa», e che il trattamento sia standardizzato e seguito con esami della retina8. Una revisione critica del 2025 è più netta: la terapia con luce rossa potrebbe non essere sicura9. E la revisione Cochrane sui trattamenti per la miopia, aggiornata nel 2025, chiede metodi migliori per sorvegliare e riportare gli effetti indesiderati10.

Perché in Europa serve cautela

Tutti i 20 studi della meta-analisi del 2025 riguardavano bambini cinesi4, e la revisione del 2026 sottolinea che le prove sono concentrate in poche aree geografiche, che la verifica della sicurezza dei singoli dispositivi è incompleta e che i limiti di sicurezza per l’occhio nel lungo periodo sono incerti8. Gli studi che abbiamo letto non includono bambini europei. Anche la durata pesa: la maggior parte dei dati arriva a uno o due anni4, e per tutti i trattamenti contro la miopia resta incerto quanto l’effetto si mantenga nel tempo10.

Quando parlarne con l’oculista

  • Se un bambino che fa o ha fatto sedute di luce rossa riferisce una macchia scura o sfocata al centro della vista, o un calo della vista: va fatto vedere presto dall’oculista, che può esaminare la retina8.
  • Le scelte su qualunque trattamento per la miopia si fanno con l’oculista che segue il bambino.

Domande frequenti

La luce rossa per la miopia è sicura?

Negli studi clinici, che durano uno o due anni, non sono emersi danni gravi1,2. Ci sono però segnalazioni isolate di lesioni della retina, e le revisioni concludono che la sicurezza nel lungo periodo è incerta4,8,9.

Quanto rallenta la miopia la luce rossa?

In una meta-analisi di 20 studi su bambini cinesi l’occhio, rispetto ai controlli, si allungava di 0,30 millimetri in meno a un anno4. È un effetto ampio, ma misurato su una sola popolazione e per pochi anni4,8.

I dispositivi a luce rossa sono tutti uguali?

No. Gli studi hanno usato apparecchi specifici, e la revisione del 2026 avverte che la sicurezza va verificata dispositivo per dispositivo, senza generalizzare a tutti i prodotti «a luce rossa»8.

Che cosa succede quando il trattamento con la luce rossa finisce?

L’occhio tende a riprendere a crescere più in fretta: è l’effetto rimbalzo5,6. Quanto pesi nel lungo periodo non è ancora chiaro10.

La luce rossa è un’idea promettente e, insieme, discussa. Gli studi cinesi mostrano un effetto ampio nel breve periodo4; le revisioni ricordano che non sappiamo ancora quanto duri, né quanto sia sicura per una retina che deve servire per tutta la vita8,10. Finché non arriveranno studi più lunghi e indipendenti, anche in Europa, è una strada da seguire con interesse e con prudenza.

Fonti

  1. Jiang Y, Zhu Z, Tan X, Kong X, Zhong H, Zhang J, et al. Effect of Repeated Low-Level Red-Light Therapy for Myopia Control in Children: A Multicenter Randomized Controlled Trial. Ophthalmology. 2022;129(5):509-519. doi:10.1016/j.ophtha.2021.11.023 · PubMed 34863776
  2. Cao K, Tian L, Ma DL, Zhao SQ, Li A, Jin ZB, et al. Daily Low-Level Red Light for Spherical Equivalent Error and Axial Length in Children With Myopia: A Randomized Clinical Trial. JAMA Ophthalmol. 2024;142(6):560-567. doi:10.1001/jamaophthalmol.2024.0801 · PubMed 38662345 · PMC
  3. Xu Y, Cui L, Kong M, Li Q, Feng X, Feng K, et al. Repeated Low-Level Red Light Therapy for Myopia Control in High Myopia Children and Adolescents: A Randomized Clinical Trial. Ophthalmology. 2024;131(11):1314-1323. doi:10.1016/j.ophtha.2024.05.023 · PubMed 38849054
  4. Fan H, Yu J, Jiang A, Wei Q, Zhang X, Xie A, et al. Effects of repeated low-level red light therapy on myopia progression in children: a systematic review and meta-analysis. Front Med (Lausanne). 2025;12:1640403. doi:10.3389/fmed.2025.1640403 · PubMed 40880774 · PMC
  5. Xiong R, Zhu Z, Jiang Y, Kong X, Zhang J, Wang W, et al. Sustained and rebound effect of repeated low-level red-light therapy on myopia control: A 2-year post-trial follow-up study. Clin Exp Ophthalmol. 2022;50(9):1013-1024. doi:10.1111/ceo.14149 · PubMed 36054314 · PMC
  6. Liu G, Li N, Rong H, Hu J, Pei E, Pazo EE, et al. Two-year outcomes of repeated red light therapy in premyopic children: sustained efficacy and rebound effects. Br J Ophthalmol. 2026;110(5):536-542. doi:10.1136/bjo-2025-327600 · PubMed 41072941
  7. Chang DJ, P L S, Jeong J, Saw SM, Sevdalis N, Najjar RP. Light Therapy for Myopia Prevention and Control: A Systematic Review on Effectiveness, Safety, and Implementation. Transl Vis Sci Technol. 2024;13(8):31. doi:10.1167/tvst.13.8.31 · PubMed 39167378 · PMC
  8. Wu X, Zhang B, Yu M, He J, Luo H. Repeated low-level red-light therapy for childhood myopia: Efficacy, mechanisms, rebound effects, safety boundaries, and clinical standardization. Photodiagnosis Photodyn Ther. 2026;60:105554. doi:10.1016/j.pdpdt.2026.105554 · PubMed 42349599
  9. Brennan NA, Cheng X, Jong M, Bullimore MA. Commonly Held Beliefs About Myopia That Lack a Robust Evidence Base: 2025 Update. Eye Contact Lens. 2025;51(8):319-335. doi:10.1097/ICL.0000000000001191 · PubMed 40397787
  10. Lawrenson JG, Huntjens B, Virgili G, Ng S, Dhakal R, Downie LE, et al. Interventions for myopia control in children: a living systematic review and network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2025;2(2):CD014758. doi:10.1002/14651858.CD014758.pub3 · PubMed 39945354 · PMC

I titoli degli studi sono nella lingua originale di pubblicazione. I numeri in apice nel testo rimandano a queste fonti; i dati delle citazioni vengono da PubMed (National Library of Medicine).

Dalla stessa rubrica

Leggi anche