C’est l’une des premières questions après un diagnostic de DMLA : vais-je devenir aveugle ? La réponse honnête comporte deux parties. La dégénérescence maculaire liée à l’âge peut réduire beaucoup la vision centrale, celle qui sert à lire et à reconnaître les visages, mais elle atteint le centre de la rétine et laisse en général la périphérie fonctionnelle7,9. Et en Europe, depuis l’existence des injections pour la forme humide, les nouveaux cas de cécité dus à cette maladie ont diminué3,5.
En bref
- Faux, si par cécité on entend le noir total : la DMLA endommage la vision centrale, tandis que la vision latérale reste en général et que l’on peut apprendre à l’utiliser7,9.
- En partie vrai, s’il s’agit de la cécité légale : dans les formes avancées, la vision centrale peut descendre sous les seuils utilisés pour la définir3,6.
- La plupart des personnes atteintes de DMLA ont des formes débutantes : au-delà de 60 ans, en Europe, les formes tardives concernent 2,4 % des personnes1.
- Au Danemark, après l’arrivée des injections anti-VEGF, les nouveaux cas de cécité légale dus à la DMLA ont été divisés par deux en dix ans3.
- Pour qui a perdu beaucoup de vision centrale, il existe une réadaptation visuelle ; les preuves de ses bénéfices restent limitées10.
Dans cet article
Que veut dire « aveugle »
Dans le langage courant, aveugle signifie ne rien voir ; en médecine, on utilise en revanche des seuils d’acuité visuelle. L’étude danoise dont nous parlons plus loin considère comme légalement aveugle une personne qui, avec son meilleur œil et avec des lunettes, ne dépasse pas un dixième3 ; les estimations mondiales du Global Burden of Disease utilisent un seuil encore plus bas, moins de 3/60, c’est-à-dire moins d’un demi-dixième2.
Avec une telle vision, on a du mal à lire et à reconnaître un visage, mais on n’est pas dans le noir. Dans la DMLA, l’atteinte concerne le centre : l’atrophie géographique, la forme sèche avancée, entraîne une perte de la vision centrale7, tandis que la rétine autour de la macula continue de fonctionner. C’est sur elle que reposent les entraînements à la vision excentrique, c’est-à-dire à regarder « de côté » par rapport au point endommagé9.
Peut-on devenir aveugle avec la DMLA ? Les chiffres
Une première donnée relativise la peur. En Europe, environ une personne sur quatre au-delà de 60 ans a une forme précoce ou intermédiaire de DMLA, mais les formes tardives, celles qui réduisent réellement la vision, concernent 2,4 % d’entre elles1.
Dans les formes avancées, toutefois, le poids est réel. Une méta-analyse de 2024 du groupe Global Burden of Disease estime qu’en 2020, environ 1,85 million de personnes dans le monde étaient aveugles à cause de la DMLA, et que 6,23 millions d’autres avaient une perte de vision modérée ou sévère2. Chez les plus de 50 ans, la cécité due à la DMLA concernait une personne sur mille, et de 2000 à 2020 cette fréquence a diminué d’environ 19 %2. En Allemagne, selon une revue de 2020, la moitié des cas de cécité et de malvoyance sévère est due à la DMLA8.
Ce que les injections ont changé
L’étude
Danemark, 2000–2010 : la cécité due à la DMLA divisée par deux
Une étude observationnelle fondée sur le registre de l’association danoise des aveugles a dénombré 11 848 nouveaux cas de cécité légale parmi les citoyens de plus de 50 ans, une population de près de deux millions de personnes ayant accès à un service de santé public. Les nouveaux cas dus à la DMLA sont passés de 52,2 à 25,7 pour 100 000 personnes par an, une réduction de 50 %, concentrée après 2006, l’année où les injections anti-VEGF sont arrivées. La cécité due à d’autres causes a diminué de 33 %, mais surtout avant 20063. Une étude observationnelle ne peut pas démontrer que le mérite en revient aux seules injections ; la coïncidence dans le temps est toutefois nette.
Une revue systématique de 2020 conclut que l’usage des injections s’est associé à une réduction significative des nouveaux cas de cécité due à la forme humide : dans une analyse sur la population générale, de 47 % entre 2006 et 20114. Quatorze études européennes de population montrent aussi que, après 2006, moins d’yeux atteints de la forme humide avaient une vision compromise5. Nous expliquons comment fonctionnent ces traitements dans l’article sur les injections pour la DMLA humide.
Les limites : le long terme et la forme sèche
Les injections, toutefois, n’arrêtent pas le temps. Dans AREDS2, 986 personnes atteintes de la forme humide traitée dans la pratique clinique habituelle ont été suivies pendant cinq ans : la vision baissait en moyenne de 1,5–2 lettres par an. À cinq ans, la moitié des yeux voyait encore au moins 20/40, soit environ cinq dixièmes, tandis qu’environ un sur six était descendu à 20/200, un dixième, ou moins6.
Pour la forme sèche avancée, ensuite, les traitements sont encore un sujet de recherche8 : dans AREDS2, lorsque l’atrophie naissait en dehors du centre de la macula, elle finissait en quatre ans par l’atteindre dans 57 % des yeux7. Nous en parlons dans l’article sur l’atrophie géographique.
Si la vision centrale baisse : réadaptation et aides
Lorsque la vision centrale est compromise, la réadaptation visuelle vise à tirer parti de la vision qui reste, avec des aides, des techniques et de l’entraînement. Une méta-analyse de cinq études sur l’entraînement à la vision excentrique a trouvé un effet modéré sur les activités quotidiennes, à lire avec prudence car les études négatives pourraient ne pas avoir été publiées9. Une revue Cochrane de 2020 portant sur 44 études, menées surtout auprès de personnes âgées souvent atteintes de DMLA, a trouvé un petit bénéfice sur la qualité de vie liée à la vision, avec des preuves de certitude allant de faible à modérée, mais aucun bénéfice sur la qualité de vie générale ; presque toutes les études étaient brèves10.
Quand en parler à l’ophtalmologiste
- Si la vision centrale baisse brutalement ou si des lignes tordues apparaissent : parlez-en rapidement à votre ophtalmologiste, car la forme humide se traite3,4.
- Si lire ou vous déplacer est devenu difficile : renseignez-vous sur les services de réadaptation visuelle là où vous vivez10.
- Sans attendre, le jour même : une perte brutale de la vision dans un œil. Appelez le 112 ou rendez-vous aux urgences ; vous trouverez les autres signaux d’alerte sur la page consacrée aux urgences.
Questions fréquentes
Combien de temps faut-il pour perdre la vue avec la DMLA ?
Il n’y a pas de durée identique pour tous. Aux stades initiaux, la vision ne change souvent pas8 ; dans la forme humide traitée, dans AREDS2, elle baissait en moyenne de 1,5–2 lettres par an6 ; dans l’atrophie géographique née en dehors du centre, le centre de la macula était atteint dans 57 % des yeux en quatre ans7.
La cécité due à la DMLA est-elle en augmentation ?
Cela dépend de la façon de la mesurer. Dans le monde, entre 2000 et 2020, la proportion de personnes de plus de 50 ans aveugles à cause de la DMLA a diminué d’environ 19 % ; mais le nombre de personnes aveugles ou ayant une perte de vision grave a augmenté, et les auteurs demandent davantage de services de réadaptation2.
Peut-on continuer à conduire avec la DMLA ?
Cela dépend de la vision et du champ visuel, mesurés par l’ophtalmologiste, et des exigences pour le permis : nous en parlons dans l’article sur la vision et le permis de conduire.
Vrai ou faux, alors ? Faux que la DMLA mène au noir ; vrai que, dans les formes avancées, elle peut enlever une grande partie de la vision centrale2,7. Entre les deux, il y a une bonne nouvelle, documentée en Europe : là où les injections pour la forme humide sont arrivées, les nouveaux cas de cécité ont diminué3,4.
Sources
- Li JQ, Welchowski T, Schmid M, Mauschitz MM, Holz FG, Finger RP. Prevalence and incidence of age-related macular degeneration in Europe: a systematic review and meta-analysis. Br J Ophthalmol. 2020;104(8):1077-1084. doi:10.1136/bjophthalmol-2019-314422 · PubMed 31712255
- Vision Loss Expert Group of the Global Burden of Disease Study, GBD 2019 Blindness and Vision Impairment Collaborators. Global estimates on the number of people blind or visually impaired by age-related macular degeneration: a meta-analysis from 2000 to 2020. Eye (Lond). 2024;38(11):2070-2082. doi:10.1038/s41433-024-03050-z · PubMed 38965321 · PMC
- Bloch SB, Larsen M, Munch IC. Incidence of legal blindness from age-related macular degeneration in denmark: year 2000 to 2010. Am J Ophthalmol. 2012;153(2):209-213.e2. doi:10.1016/j.ajo.2011.10.016 · PubMed 22264944
- Finger RP, Daien V, Eldem BM, Talks JS, Korobelnik JF, Mitchell P, et al. Anti-vascular endothelial growth factor in neovascular age-related macular degeneration – a systematic review of the impact of anti-VEGF on patient outcomes and healthcare systems. BMC Ophthalmol. 2020;20(1):294. doi:10.1186/s12886-020-01554-2 · PubMed 32680477 · PMC
- Colijn JM, Buitendijk GHS, Prokofyeva E, Alves D, Cachulo ML, Khawaja AP, et al. Prevalence of Age-Related Macular Degeneration in Europe: The Past and the Future. Ophthalmology. 2017;124(12):1753-1763. doi:10.1016/j.ophtha.2017.05.035 · PubMed 28712657 · PMC
- Keenan TD, Vitale S, Agrón E, Domalpally A, Antoszyk AN, Elman MJ, et al. Visual Acuity Outcomes after Anti-Vascular Endothelial Growth Factor Treatment for Neovascular Age-Related Macular Degeneration: Age-Related Eye Disease Study 2 Report Number 19. Ophthalmol Retina. 2020;4(1):3-12. doi:10.1016/j.oret.2019.06.001 · PubMed 31395505 · PMC
- Keenan TD, Agrón E, Domalpally A, Clemons TE, van Asten F, Wong WT, et al. Progression of Geographic Atrophy in Age-related Macular Degeneration: AREDS2 Report Number 16. Ophthalmology. 2018;125(12):1913-1928. doi:10.1016/j.ophtha.2018.05.028 · PubMed 30060980 · PMC
- Stahl A. The Diagnosis and Treatment of Age-Related Macular Degeneration. Dtsch Arztebl Int. 2020;117(29-30):513-520. doi:10.3238/arztebl.2020.0513 · PubMed 33087239 · PMC
- Hong SP, Park H, Kwon JS, Yoo E. Effectiveness of eccentric viewing training for daily visual activities for individuals with age-related macular degeneration: a systematic review and meta-analysis. NeuroRehabilitation. 2014;34(3):587-95. doi:10.3233/NRE-141055 · PubMed 24463233
- van Nispen RM, Virgili G, Hoeben M, Langelaan M, Klevering J, Keunen JE, et al. Low vision rehabilitation for better quality of life in visually impaired adults. Cochrane Database Syst Rev. 2020;1(1):CD006543. doi:10.1002/14651858.CD006543.pub2 · PubMed 31985055 · PMC
Les titres des études sont donnés dans leur langue de publication d’origine. Les numéros de renvoi dans le texte correspondent à ces sources ; les données bibliographiques proviennent de PubMed (National Library of Medicine).


