Informazione divulgativa basata sugli studi: non è un consiglio medico e non sostituisce la visita oculistica.Divulgazione, non consiglio medico. Avvertenze

Test online della vista e app: che cosa dicono gli studi

Lettere che rimpiccioliscono sullo schermo del telefono, un risultato in decimi in due minuti. Quanto sono precisi i test online della vista e le app, quando concordano con la visita e perché non ne prendono il posto.

A cura della redazioneAggiornato il 10 min di lettura10 studi e fonti citatiTesto generato con l'IA
Illustrazione Un test sul telefono misura quanto si vede, e in modo solo approssimativo; i segni iniziali di una malattia, sulla retina o sul nervo ottico, si cercano con la visita, di cui il test non prende il posto.

Il telefono appoggiato sulla mensola, tu a qualche passo di distanza con un occhio coperto. Sullo schermo compaiono lettere sempre più piccole, rispondi a voce o con un dito, e dopo un paio di minuti arriva il verdetto: tanti decimi a destra, tanti a sinistra. Comodo, immediato, disponibile alle undici di sera. Ma quanto ci si può fidare?

I test online della vista e le app per misurarla sono studiati da anni, con risultati interessanti e limiti da conoscere. Ecco che cosa hanno trovato gli studi di validazione.

In breve

  • Le app per la vista sono molte, ma poche sono state verificate: in un censimento del 2020 solo 6 app oculistiche su 131 si dichiaravano validate1.
  • In una meta-analisi le app per l’acuità visiva riconoscono la maggior parte delle persone che vedono poco, con differenze a seconda dell’età e dello strumento3.
  • In media i risultati si avvicinano a quelli della visita, ma nel singolo possono discostarsi di alcune righe; la misura degli occhiali online è meno precisa4,5.
  • Molte app non coinvolgono professionisti sanitari nel loro sviluppo e non hanno un’approvazione delle autorità regolatorie7.
  • Un test dell’acuità visiva non cerca le malattie degli occhi: non prende il posto della visita9.
In questo articolo
  1. Test vista online e app: che cosa misurano
  2. Quanto concordano con la visita
  3. Perché i risultati possono sbagliare
  4. Monitorare la maculopatia da casa
  5. Perché non prendono il posto della visita
  6. Domande frequenti
  7. Fonti

Test vista online e app: che cosa misurano

La maggior parte di questi strumenti misura l’acuità visiva, cioè la capacità di distinguere lettere o simboli piccoli a una certa distanza: la stessa cosa che si misura con la tabella appesa al muro dell’ambulatorio. Alcuni provano anche a stimare il difetto di vista da correggere con gli occhiali, altri la visione dei colori, la sensibilità al contrasto o la distorsione delle linee.

Il mercato è affollato. Un’analisi del 2020 aveva contato 131 app dedicate agli occhi: il 32% era pensato per misurare l’acuità visiva, e solo 6, il 4,5%, erano dichiarate validate dagli stessi sviluppatori1. Una revisione del 2024 osserva che le app studiate nella letteratura scientifica sono soltanto una piccola parte di quelle disponibili2.

Quanto concordano con la visita

Quando sono state studiate, molte app se la cavano bene. Secondo la revisione del 2024, la maggior parte di quelle valutate riproduce con buona accuratezza i test tradizionali su carta, anche grazie all’illuminazione uniforme dello schermo e alla possibilità di cambiare le lettere per evitare che vengano memorizzate; alcune usano i sensori del telefono per controllare la distanza e l’inclinazione2.

Una revisione sistematica con meta-analisi del 2022 ha riunito 22 studi; sei, con 24.284 partecipanti, avevano dati sufficienti per calcolare l’accuratezza. Rispetto all’esame in ambulatorio, le app riconoscevano circa l’86% delle persone con una vista ridotta tra i 6 e i 22 anni, e l’85% tra le persone dai 55 anni in su, con una specificità del 98% in questo gruppo3. Detto in altro modo: su 100 persone sopra i 55 anni che vedono poco, l’app ne segnalava circa 85 e ne lasciava sfuggire circa 15, con un margine di incertezza ampio3.

C’è poi un dettaglio che si dimentica spesso. Una revisione su 14 studi di test fatti a casa ricorda che nemmeno le tabelle tradizionali danno sempre lo stesso risultato: tra una misura e l’altra, anche in ambulatorio, ci possono essere una o più righe di differenza4. Gli stessi autori, però, partono da una constatazione: non c’è consenso su quale tecnologia misuri la vista a casa in modo accurato e ripetibile4.

Lo studio

Dopo la cataratta, il controllo dal computer di casa

Uno studio randomizzato condotto in cliniche di Paesi Bassi, Austria e Germania ha seguito 94 persone (188 occhi) operate di cataratta: una parte faceva i controlli dopo l’intervento con un test via web da casa, l’altra con la visita tradizionale, e tutte avevano comunque una visita di sicurezza dopo 4-6 settimane. In media il test online misurava l’acuità visiva quasi come la tabella dell’ambulatorio, ma nel singolo la differenza poteva arrivare a circa tre righe. La stima del difetto da correggere era meno precisa: con la correzione suggerita online si vedeva in media due righe peggio che con quella misurata dall’esaminatore. Complicazioni e funzione visiva riferita dai pazienti erano simili nei due gruppi5.

Perché i risultati possono sbagliare

Un test sullo schermo dipende da dettagli che in ambulatorio sono controllati: la distanza, la luce della stanza, la dimensione e il contrasto delle lettere. Una revisione di 19 studi sulle app per la vista ha notato che la maggior parte non descriveva le caratteristiche degli schermi e degli stimoli usati, e solo due studi riportavano una calibrazione del dispositivo; il 73,7% erano confronti senza un gruppo di controllo6.

La revisione del 2024 conclude che, viste le conseguenze di una misura sbagliata, i professionisti devono verificare la validità di un’app prima di usarla nella pratica clinica2. Una revisione del 2025 elenca i limiti più frequenti: l’assenza di professionisti sanitari nello sviluppo, la mancanza di approvazione da parte delle autorità regolatorie e la scarsa possibilità di condividere i risultati con chi ti segue7. Come si legge la prescrizione degli occhiali, infine, lo spieghiamo nell’articolo su diottrie e decimi.

Monitorare la maculopatia da casa

Un campo in cui la tecnologia domestica ha prove più solide è il controllo delle persone con maculopatia. Il punto di partenza è la griglia di Amsler, un foglio a quadretti che si guarda per accorgersi se le linee si deformano. Una meta-analisi di 10 studi con 1.890 occhi ha trovato che riconosceva la forma umida della maculopatia nel 67% dei casi rispetto a occhi sani; gli autori concludono che le persone a rischio dovrebbero fare visite oculistiche regolari indipendentemente dal risultato della griglia9.

Lo studio

Lo studio HOME: un apparecchio a casa per la maculopatia

In uno studio randomizzato, 1.520 persone di età media 72,5 anni, ad alto rischio di sviluppare la forma umida della maculopatia, sono state assegnate alle cure abituali oppure alle cure abituali più un apparecchio domestico che misurava ogni giorno una funzione della vista centrale e inviava i dati a un centro di controllo. Dopo in media 1,4 anni, chi usava l’apparecchio arrivava alla diagnosi della forma umida avendo perso meno vista: 4 lettere contro 9, come valore mediano. Lo studio è stato interrotto in anticipo per l’efficacia dimostrata10.

Una revisione del 2023 ha identificato sette test della vista su app pensati per il monitoraggio a distanza delle malattie della macula: quattro avevano ottenuto una qualche forma di autorizzazione regolatoria, tre erano ancora in sviluppo, e servono altri studi a lungo termine nella vita reale8. Trovi i sintomi da conoscere nell’articolo sulla maculopatia.

Perché non prendono il posto della visita

Anche quando un’app misura bene l’acuità visiva, misura soltanto quella: non osserva la retina, il nervo ottico o la pressione dell’occhio, gli elementi su cui si basa la diagnosi di malattie come il glaucoma o la retinopatia diabetica. Persino uno strumento pensato apposta per la maculopatia, come la griglia di Amsler, ha secondo gli autori della meta-analisi una sensibilità che non basta per un monitoraggio affidabile9. E gli studi più solidi hanno usato questi strumenti accanto alla visita, non al suo posto5,10. Per sapere ogni quanto controllarsi, leggi l’articolo su quando fare la visita oculistica.

Quando parlarne con l’oculista

  • Se un test online o un’app segnala una vista ridotta: è un motivo per fare una visita, non una diagnosi.
  • Se il test è buono ma noti disturbi, come linee deformate, una macchia al centro o una vista che cala: il risultato dell’app non basta a escludere un problema9.
  • Subito: un calo improvviso della vista, lampi di luce o una pioggia di mosche volanti. Chiama il 112 o vai in pronto soccorso; trovi gli altri segnali nella pagina sulle urgenze.

Domande frequenti

I test online della vista sono affidabili?

Alcuni sono stati validati e, in media, danno risultati vicini alla visita3,4. Ma nel singolo possono sbagliare di alcune righe, e molte app non sono mai state verificate in studi scientifici1,5.

Si possono fare gli occhiali con un test online?

Gli studi che abbiamo letto invitano alla prudenza: in uno studio randomizzato la correzione stimata online era meno precisa di quella misurata dall’esaminatore e con essa si vedeva in media due righe peggio5.

Un’app può accorgersi della maculopatia?

Un apparecchio per il monitoraggio domestico ha dato buoni risultati in persone ad alto rischio già seguite in centri clinici10, e diverse app sono in fase di valutazione8. Non servono però a fare la diagnosi da soli.

Se il test online va bene, posso fare a meno della visita?

No. Un test dell’acuità visiva non cerca malattie come glaucoma o maculopatia, e persino per la griglia di Amsler, pensata proprio per la maculopatia, gli autori di una meta-analisi raccomandano visite regolari qualunque sia il risultato9.

I test online della vista sono uno strumento utile per accorgersi di un cambiamento, e alcuni hanno superato prove serie. Ma sono un termometro, non una diagnosi: dicono che qualcosa è cambiato, non perché. Per quello serve ancora la visita.

Fonti

  1. Aruljyothi L, Janakiraman A, Malligarjun B, Babu BM. Smartphone applications in ophthalmology: A quantitative analysis. Indian J Ophthalmol. 2021;69(3):548-553. doi:10.4103/ijo.IJO_1480_20 · PubMed 33595469 · PMC
  2. Bano T, Wolffsohn JS, Sheppard AL. Assessment of visual function using mobile Apps. Eye (Lond). 2024;38(12):2406-2414. doi:10.1038/s41433-024-03031-2 · PubMed 38509183 · PMC
  3. Suo L, Ke X, Zhang D, Qin X, Chen X, Hong Y, et al. Use of Mobile Apps for Visual Acuity Assessment: Systematic Review and Meta-analysis. JMIR Mhealth Uhealth. 2022;10(2):e26275. doi:10.2196/26275 · PubMed 35156935 · PMC
  4. Samanta A, Mauntana S, Barsi Z, Yarlagadda B, Nelson PC. Is your vision blurry? A systematic review of home-based visual acuity for telemedicine. J Telemed Telecare. 2023;29(2):81-90. doi:10.1177/1357633X20970398 · PubMed 33222600
  5. Claessens JLJ, Wanten JC, Bauer NJC, Nuijts RMMA, Vrijman V, Selek E, et al. Web-based telemonitoring of visual function and self-reported postoperative outcomes in cataract care: international multicenter randomized controlled trial. J Cataract Refract Surg. 2024;50(9):947-955. doi:10.1097/j.jcrs.0000000000001492 · PubMed 38809014 · PMC
  6. Mena-Guevara KJ, Piñero DP, de Fez D. Validation of Digital Applications for Evaluation of Visual Parameters: A Narrative Review. Vision (Basel). 2021;5(4). doi:10.3390/vision5040058 · PubMed 34842847 · PMC
  7. Goh C, Puah M, Toh ZH, Boon J, Boey D, Tay R, et al. Mobile Apps and Visual Function Assessment: A Comprehensive Review of the Latest Advancements. Ophthalmol Ther. 2025;14(1):23-39. doi:10.1007/s40123-024-01071-1 · PubMed 39576484 · PMC
  8. Balaskas K, Drawnel F, Khanani AM, Knox PC, Mavromaras G, Wang YZ. Home vision monitoring in patients with maculopathy: current and future options for digital technologies. Eye (Lond). 2023;37(15):3108-3120. doi:10.1038/s41433-023-02479-y · PubMed 36973405 · PMC
  9. Bjerager J, Schneider M, Potapenko I, van Dijk EHC, Faber C, Grauslund J, et al. Diagnostic Accuracy of the Amsler Grid Test for Detecting Neovascular Age-Related Macular Degeneration: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Ophthalmol. 2023;141(4):315-323. doi:10.1001/jamaophthalmol.2022.6396 · PubMed 36795396 · PMC
  10. AREDS2-HOME Study Research Group, Chew EY, Clemons TE, Bressler SB, Elman MJ, Danis RP, et al. Randomized trial of a home monitoring system for early detection of choroidal neovascularization home monitoring of the Eye (HOME) study. Ophthalmology. 2014;121(2):535-44. doi:10.1016/j.ophtha.2013.10.027 · PubMed 24211172 · PMC

I titoli degli studi sono nella lingua originale di pubblicazione. I numeri in apice nel testo rimandano a queste fonti; i dati delle citazioni vengono da PubMed (National Library of Medicine).

Dalla stessa rubrica

Leggi anche